Novosti

Naslov:

Puls i GFK o razlozima odstupanja njihovih rezultata od DIP-ovih

Izvor:

HINA

Datum:

04/01/2005

ZAGREB, 3. sije?nja 2005. (Hina) - U agencijama Puls i GfK drže da je razlog što su njihove projekcije izbornih rezultata pokazivale druga?iji rezultat od onoga Državnog izbornog povjerenstva taj što tzv. "exit poll" ankete nisu uklju?ivale glasove dijaspore, te zato što bira?i koji su glasovali za HDZ-ovu kandidatkinju Jadranku Kosor u ve?em dijelu nisu htjeli odgovarati na anketu.#L#

Unato? tomu, u obje agencije izražavaju zadovoljstvo rezultatima "exit poll" anketa, koje su ju?er po prvi put u Hrvatskoj provedene na izlazu s birališta kada gra?ani anketarima odgovaraju na pitanje za koga su glasovali, koje su dobne skupine i obrazovanja.

U agencijama isti?u da njihovi podatci s tek manjim odstupanjima odska?u od izbornih rezultata Državnog izbornog povjerenstva prikupljenih na biralištima u Hrvatskoj.

Naime, agencije su sino?, po zatvaranju birališta, objavile da je, prema njihovim projekcijama izbornih rzultata, Stjepan Mesi? dobio nešto više ili neznatno manje od 50 posto glasova, Boris Mikši? oko 20, a Jadranka Kosor oko 17 posto glasova.

Voditelj istraživanja u Pulsu, Dragan Bagi?, Hini je rekao da je Puls za Mesi?a, na temelju glasova iz Hrvatske, promašio tek za 0,39 posto, napominju?i da njegova agencija nije bila u mogu?nosti glasovima bira?a pribrojiti i one koji su glasovali u dijaspori.

Dodao je da su glasovi iz dijaspore u ukupnom izbornom rezultatu sudjelovali s oko 3,5 posto, a da je Kosor dobila oko 1,9 posto tih glasova, što je, tvrdi, i osnovni razlog što je Puls Mikši?u davao 20 posto, a Kosor 17 posto (po rezultatima DIP-a Mikši? je dobio 17,79 posto, a Kosor 20,30 posto).

Kao drugi razlog tog odstupanja Bagi? navodi i to što, po njihovim podacima, stariji i manje obrazovani bira?i, koji su, kaže, uglavnom glasovali za Kosor, u ve?em dijelu nisu htjeli odgovarati na ankete.

"Imali smo peh da su ?esto stariji i manje obrazovani bira?i, koji su uglavnom svoj glas dali Jadranki Kosor, odbijali ankete", rekao je.

I direktor agencije GfK Igor Matutinovi? ustvrdio je da njegova agencija nema resurse koji bi u izborne projekcije uklju?ivali i glasove iz dijaspore, te da su stoga i uslijedila odstupanja od DIP-ovih rezultata.

Tako?er tvrdi da je bitan razlog tomu što je GfK-ova "exit poll" anketa Mikši?u, a ne Kosor 'davala' 20 posto glasova, razlika u obrazovnoj strukturi bira?a pojedinih predsjedni?kih kandidata.

Matutinovi? tvrdi da su po istraživanjima GfK-a za Mesi?a glasovali bira?i i više i manje obrazovani, za Mikši?a uglavnom oni više obrazovani, a za Kosor u ve?em dijelu oni manje obrazovani, koji su, kaže, ?esto odbijali anketiranje.

"U anketiranju smo razgovarali s više  obrazovanih bira?a i njihovo je glasovanje bilo okrenuto prema Mikši?u koji je zato imao ve?u izbornu težinu nego što je u stvarnosti dobio", rekao je za Hinu.

U Hrvatskoj je po podacima iz popisa stanovništva iz 2001. oko 12 posto gra?ana s višom i visokom stru?nom spremom, 47 posto sa srednjom školom, a 22 posto sa završenom samo osnovnom školom. S nezavršenom  osnovnom školom ih je 15,7 posto, a bez ikakve škole 2,8 posto. Podaci se odnose na osobe starije od 15 godina.

Po podacima DIP-a na predsjedni?ke izbore ju?er je izišlo 50,58 posto bira?a. Me?u 13 kandidata niti jedan nije dobio potrebnih 50 posto plus jedan glas, pa ?e se 16. sije?nja održati drugi krug u kojem ?e se za novog predsjednika Hrvatske natjecati Stjepan mesi? koji je osvojio 49 posto glasova i Jadranka Kosor s osvojenih 20 posto glasova.

(Hina) xtrub ysšh